Kā uzņēmums viņam atdos parādu? Vai parāds vēl jāatdod?
Varbūt kāds uzskata, ka ja A kādam B aizdod 5 latus gaļas iegādei un pēc tam šo gaļu no B atpērk (nevis paņem kā parāda faktisku atmaksu preci) par 5 latiem, tas vai tad nenozīmē, ka gaļa A izmaksājusi 10 latus? Elementāra matemātika.
No kurienes Zaķim tāda nauda – ko aizdot un pēc tam preci, kuras iegādei naudu jau aizdevi, vēl atpirkt? Un kur loģika? Ka tikai nav legalizēti kādi līdzekļi? Jo skatoties vismaz pēc 2011.gada amatpersonas deklarācijas, viņam tik daudz naudas nav. Par 2012 gadu, diemžēl, mēs uzzināsim tikai nākamgad…
Vēl jau ir uzņēmuma vieglā transportlīdzekļa nodoklis – vai tas ir nomaksāts?
Vēl ir arī Krimināllikuma 218.pants. “Izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas” un vēl citi panti, kuru iespējamo atbilstību Zaķa darbībām būtu jāpārbauda.
Ar atvainošanos vien nepietiek! Turklāt Zaķis savā “atvainošanās” faktiski ir apvainojis VISUS uzņēmējus, pasakot, ka visi ir zagļi, kuriem Zaķa domāšana ir pieņemama.
Ar Zaķi kā pasakā – jo tālāk, jo briesmīgāk…