Zaķ-epopeja

Zaķis atpircis automašīnu no sava uzņēmuma http://go.tvnet.lv/e2icefUN? Ar to jau nekas nav atrisināts…”Kā ziņots, pēc portāla «Pietiek.com» vēstītā, Zaķis gadu mijā ticis pie jaunas automašīnas «Volvo XC60», nenomaksājot valstij aptuveni 8800 eiro (6160 latu) PVN. Lai veiktu šo darījumu, Zaķis AIZDEVIS savai firmai 34 571 latu. Šī nauda aizskaitīta uz firmas kontu, lai tā iegādātos Zaķa kāroto transportlīdzekli, atbrīvojot viņu no nepieciešamības personīgi nomaksāt PVN.“Tagad Zaķis atpērk auto par tādu pašu summu, tātad – viņš par a/m iztērējis ~70 tūkstošus latu???
Kā uzņēmums viņam atdos parādu? Vai parāds vēl jāatdod?

Varbūt kāds uzskata, ka ja A kādam B aizdod 5 latus gaļas iegādei un pēc tam šo gaļu no B atpērk (nevis paņem kā parāda faktisku atmaksu preci) par 5 latiem, tas vai tad nenozīmē, ka gaļa A izmaksājusi 10 latus? Elementāra matemātika.

No kurienes Zaķim tāda nauda – ko aizdot un pēc tam preci, kuras iegādei naudu jau aizdevi, vēl atpirkt? Un kur loģika? Ka tikai nav legalizēti kādi līdzekļi? Jo skatoties vismaz pēc 2011.gada amatpersonas deklarācijas, viņam tik daudz naudas nav. Par 2012 gadu, diemžēl, mēs uzzināsim tikai nākamgad…

Vēl jau ir uzņēmuma vieglā transportlīdzekļa nodoklis – vai tas ir nomaksāts?

Vēl ir arī Krimināllikuma 218.pants. “Izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas” un vēl citi panti, kuru iespējamo atbilstību Zaķa darbībām būtu jāpārbauda.

Ar atvainošanos vien nepietiek! Turklāt Zaķis savā “atvainošanās” faktiski ir apvainojis VISUS uzņēmējus, pasakot, ka visi ir zagļi, kuriem Zaķa domāšana ir pieņemama.

Ar Zaķi kā pasakā – jo tālāk, jo briesmīgāk…